英超转播费(41.26亿欧元)
英超转播收入（426亿）英超联赛的转播收入是426亿，这其中分为两个部分，一个是国内板块，另一个是海外板块，国内板块的收入是23亿，海外板块的收入是203亿。英超联赛在达到所有赛事的转播费用之后，会将这些费用分给参赛的20支球队。
英超转播费（426亿欧元）联盟在拿到所有的转播费用之后，会拿出一大部分的资金分给所有参赛的24支球队。英超联赛的资金分布和大多数联赛都是不一样的，英超联赛的资金分布更加的平均或者是更加的人性化，第1名与最后一名的差距并不是特别大。
为什么英超比其他联赛收益要高?
1、为了提高联赛的观赏水平和整体竞争力，英超一直致力于转播费的公平分配。在欧洲各国的联赛体系中，英超的转播费分配是最公平的，冠军与排名最后球队之间的转播费收益差距最小，大约只有6倍。而在西甲，皇马、巴萨的转播费分成，就是西甲最弱球队的19倍。
2、英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
3、英超整体商业运营很成功，转播权出售价格高。英超老牌合作伙伴天空电视台为此付出了22亿8000万英镑。
4、英超球队盈利情况得益于欧足联的财政公平政策，虽然欧足联的这一政策让不少豪门球队紧缩预算，却在很大程度上避免了转播收入激增、同时薪资支出也水涨船高的情况。另外一个促使英超球队收入激增的因素则是与低级别联赛的脱离，这样情况下，英超队就无需同英冠、英甲以及英乙球队分享电视转播收入。
如果继卡卡之后C罗和伊布都转到西甲,那西甲的转播费会不会因此提升...
1、伊布的足坛地位很高，绝不仅仅只是因为口才好，伊布的球感确实细腻，这十几年的累计进球数，仅次于C罗和梅西这组“双骄”， 也算是“综合第三人”了。凯恩暂时没有达到这样的足坛地位，当然，理论上，凯恩还有提升空间，但是，他的踢法和技术能力决定了，他就算提升，也很难达到伊布这样的足坛地位。
2、c罗目前的干货包括5个金球奖，3个世界足球先生，5个欧冠冠军，6个联赛冠军，1个欧洲杯冠军。这些是足球界非常重要的奖项。在当今时代，俱乐部荣耀的重要性并不比国家队差，甚至更科学的判断。因为国家队不公平，有时候优秀的球星永远无法在世界杯上证明自己，比如伊布、莱万、贝尔。
3、在9年的皇马生涯中，C罗只赢得过两次西甲联赛冠军，而梅西带领的巴塞罗那则是六度登顶加冕。不得不说，对于C罗这个级别的球员来说，这样的冠军数真的是有些说不过去。而且自2009年之后，也就是他在曼联的最后一个赛季之后，C罗就再也没有实现过联赛卫冕了。
4、年，他转到了当地的纽维尔斯老伙计队踢球，他的天赋被巴萨的雷克萨奇看中，在2000年将他带到诺坎普，梅西举家搬迁到欧洲。2004-05赛季，梅西打破了西甲最年轻出场者（后被博扬打破）和进球者的纪录。 在处子赛季，梅西随队赢得了不少荣誉，包括06年的西甲冠军和欧冠冠军。
5、马拉多纳 ：如果没有伤病，大罗会是史上最伟大的球员。 伊布 ：他是那种在场上做出任何动作都会引来一片惊呼的球员。 从小小罗到足球传奇C罗 年少成名，不知道巅峰期有多少年；那个 “最多火不过三年” 的他，还在不断的进球，不断的带领球队赢球。C罗在前进的路上，只要有一丝机会他就不会停下脚步。
6、弗洛伦蒂诺带着卡卡、C罗以及一干球星卷土重来了，新的银河战舰昭示着马德里人的决心。面对多变的皇马，不变的巴萨会有多大优势？ 球队磨合成型情况下，瓜迪奥拉无需对阵容进行大手术。
为什么英超的球场草皮相对其他联赛那么好?
第二，英格兰大部分的球场都有很久的历史，老球场看台高度都比较低，阳光照射充足，利于草皮生长——新球场和翻新扩建的球场也都会计算日照情况，这点上英国人确实很细心，对比一下圣西罗的情况：90年世界杯盲目扩建了第三层看台，从此之后有接近一半的草皮全天不见日光，没光照草怎么可能长的好。
为什么英超的草皮看上去就是草中贵族呢？英超的专业化。这里必须要说到的一个原因就是英超是世界上最专业最规范的足球联赛，没有之一。专业不仅仅是指的球员的素质，球迷的热情，还有裁判团队啊等等，更包括硬件设施的专业度。
第三，草坪像人一样，不在于第一次种多好的种子，而是要长期投入维修，保养，中超的老板有几个会把钱投在草皮上，工资都开不出来。
根据直播时目测，英超和德甲的都不错；意甲的草皮烂是出了名的。不过也不能怪他们，政府的东西，当然疏于料理了。
留言0